Recuerdo cuando en España sólo teníamos un canal de televisión. Un sólo desinformativo audiovisual y un montón de entretenimiento para las masas en ese único canal. Hoy en día tenemos muchos más. Cada uno tiene su propio desinformativo y además, un montón de mierda para la audiencia. (No es que quiera generalizar. La televisión, tal y como la conocemos, tiene una pequeña parte constructiva para el hombre, pero casi nadie es capaz de verla, principalmente porque no quieren que la veamos.)
La televisión se convirtió enseguida en el medio de comunicación más importante; el más influyente; porque todo el mundo quería tener una televisión. Tanto fue así, que hasta en los barrios más pobres de los países más explotados, las antenas de televisión comenzaron a adornar los tejados de las chabolas. Y quienes tenían el poder se dieron cuenta de este fenómeno, y se dedicaron a crear el contenido de la televisión.
Fue tanta la influencia que ésta ejercía sobre la gente, que un importante pensador e investigador, llamado Giovanni Sartori rebautizó al ser humano actual, denominándolo “homo videns” (hombre que ve), concibiéndolo como una nueva especie, diferente en su interior al “homo sapiens” (hombre que piensa). Tal vez sea esa la causa de que la gente vea la tele cada vez más y lea cada vez menos. Con la tele incluso, la gente habla menos, o habla más sobre lo que ve en la tele y menos sobre lo que piensa.
Recuerdo también una época en que la gente empezó a decir que todo eso iba a cambiar, que la gente iba a dejar de ver la tele, o al menos, no la vería de la misma manera que hasta entonces, porque estaba empezando a cobrar importancia una cosa llamada Internet. Internet era, según decían, el medio de comunicación del futuro, y la tele, según ellos, se convertiría algún día en Internet, algo que yo no lograba llegar a entender del todo, pero bueno…
Pasados los años, resulta que Internet ocupa buena parte de mi vida. Gracias a ella puedo expresarme ante mucha gente sin importar lo nervioso que me pongo cuando tengo que hablar en público. Puedo comunicarme con mis amigos por correo electrónico y mensajería instantánea, buscar información sobre todo aquello que me interesa o que necesito comprender. Por poder, puedo hasta hablar por teléfono, leer el periódico, escuchar la radio, y quién lo diría… hasta ver la televisión.
Paradójicamente, Internet ha hecho que vea cada vez menos la tele, llegando incluso a pasar largas temporadas sin encenderla. También me ha hecho recuperar mi afición por la lectura, aunque no sostenga un libro cuando lo hago. Por darme, Internet me ha dado hasta amigos. Gracias a ella he recuperado viejas amistades y otras se han fortalecido gracias a Internet.
Definitivamente tenían razón en una cosa: Internet es el medio de comunicación del futuro. Además, es el medio de comunicación más libre que jamás haya existido…
Y yo me pregunto: si a mí me ha dado tantas cosas buenas… ¿porqué sólo veo cosas malas sobre Internet en la televisión? ¿Será que a los que hacen la tele no les gusta?
Artículo publicado por antidesinformacion bajo licencia Creative Commons 3.0
Debo decir que comulgo con tu visión. La televisión es hoy por hoy -según lo que pude comprender de un documental de Noam Chomsky, una charla ya en pleno planeta internet-, la encargada de divulgar a las masas -aproximadamente el 80% de la población sí ve la tele y no tiene internet- lo que sale a la luz mediática en este maravilloso medio de transimisión de conocimiento horizontal.
Ejemplo: Las famosas imágenes satélite de las islas canarias en llamas eran accesibles dos días antes de su publicación en prensa y televisión -por supuesto en internet-. En mi opinión esos dos días contaron en negativo respecto a los recursos que tras la consciencia general que tales imágenes despiertan en la población y que noblemente los políticos traducen en medios reales para la extinción.
Cuando veo la televisión por internet siento que se la ha comido, y me alegra -al menos para mí-. Sí, me alegra saber que puedo ver “ese telediario” o “ese partido de fútbol”… pero hace tiempo que deje de ver la tele -salvo si excepcionalmente lo considero un acto social- porque descubrí que la imagen -¿No se llamaba así también lo que ponían en el altar de la iglesia?- tiene mucho mas poder del que sospechamos, y comencé a temer a la supuestamente inofensiva publicidad por machaqueo cerebral. Hace años que seguí el lema de kill your tv que veía grafiteado por las paredes. Desde entonces internet me mantiene unido a lo que llaman mundo.
Al final la televisión o Internet no son más que herramientas, y todo depende del uso que se haga con ellas. La diferencia está en que Internet es muchísimo más interactiva y libre que la televisión, porque por más que les pese reconocer esta realidad, la tele solo la hacen los productores de televisión (“la audiencia elige”, un ejemplo de frase desinformativa). En cambio Internet lo hacemos todos.
La televisión hace tiempo que dejó de poder ser una alternativa válida. Pudo ser una herramienta didáctica muy poderosa, pero en cuanto se dieron cuenta de su poder de difusión todo se acabó. Pero con Internet no lo tienen tan fácil.
Al final las empresas ansían, sobretodo, el poder. Pero como nos contaba Foucolt “el poder no se posee, se ejerce”. De nada sirve haber ostentado una gran influencia sobre tu entorno, si no eres capaz de mantenerlo con el paso del tiempo.
Por eso aprovecho estás páginas para que todos seamos conscientes de cuales son los talones de aquiles de un Internet libre. Y una de las muchas respuestas que pueden surgir con esa pregunta lleva inexorablemente a las ISP. Creo que debemos, como comunidad, fomentar el trabajo para crear redes libres entre vecinos. Debemos crear ISP de todos, muchísimas de ellas, sin fines lucrativos. No dejemos que los “productores de Internet” se hagan con el control, al igual que no debimos haber permitido que la información de noticias esté controlada por mercenarios.
Hola. He llegado a esta página a través de Pablo, que suele escribir en la mía. Enhorabuena. Estoy de acuerdo con que la televisión se convierte en dictadura mientras que internet es el verdadero reflejo de la sociedad y nos deja muchas opciones. Eso sí, cuidado, si es un espejo para la sociedad, puede corromper muchos frágiles valores y vulnerar derechos. Es como todo, es un abanico de opiniones, de historias, de información y de desinformación, pero cuando te encuentras ante tanta libertad, tienes que saber elegir por dónde entrar, no sea que luego no sepas salir.
Gracias Nayra.
Tienes razón, Internet en cierta medida es un reflejo de la sociedad y como tal, tiene cosas buenas y malas. Si se pudiese contabilizar su contenido, seguro que habría más cosas perjudiciales que constructivas. Pero bueno, por lo menos tenemos la oportunidad de buscar y muchas veces encontrar. Unos lo harán en el mayor vertedero de la humanidad y otros en la biblioteca más grande que se pueda imaginar.
…ummm… interesante… ¿un ISP cooperativo? Eso sería un gran paso hacia la democratización de internet. En los estatutos de dicha soociedad cooperativa quedaría bien claro que los beneficios deben reinvertirse en prestar un servicio de mejor calidad y para mas personas. La comunicación es un derecho fundamental, y por consiguiente internet debe ser un bien de todos, y accesible al que quiera. No poder conectarse a la red implica una especie de analfabetismo que ninguna sociedad puede permitirse a fecha de hoy.
La pregunta ¿otro mundo es posible? tiene una respuesta contundente: Sí, y no solo es posible. Ya esta sucediendo: Cambiamos el mundo todos los días, poco a poco, que es como se cambian las cosas de verdad: En lo habitual.